American Red Cross - mobile billboards
Omdat aardbevingen zo dikwijls voorkomen in Amerika, voerde het Amerikaanse Rode Kruis een campagne om mensen hierover te sensibiliseren. De campagne kwam tot stand na overleg met het bureau Publicis & Hal Riney. Er werd onder andere gebruik gemaakt van mobile billboards die neergezet werden in de straten van San Francisco.
Het blijkt dat een grote catastrofe ergens in de wereld zowat het enige is dat de aandacht van mensen echt trekt en ervoor zorgt dat ze toch wat voorzorgen gaan nemen. Maar wanneer zo'n ramp weer uit het geheugen gaat, blijkt het aantal mensen dat voorzorgsmaatregelen neemt ook weer te dalen.
Deze billboards met afbeeldingen van verwoeste stadsdelen waren bedoeld om mensen te shockeren en moesten ervoor zorgen dat mensen zich ten allen tijde voorbereiden, ook tijdens kalme momenten waarop op het eerste zicht niets staat te gebeuren. En het heeft gewerkt! Steeds meer mensen namen voorzorgsmaatregelen.
Origineel idee! Zoiets krijgt ongetwijfeld ook veel media-aandacht.
En ik zou toch even slikken moest ik daar wonen denk ik...
En eigenlijk is het niet echt aan het Rode Kruis om dit te doen. De overheid zou basisvoorwaarden moeten opleggen voor het bouwen van huizen zodat deze toch bescherming bieden bij grote rampen. Zeker in San Francisco aangezien deze stad aan een grote breuklijn ligt.
Ik bedoel nu niet dat ik deze campagne afkeur want extra aandacht is altijd goed. (Comment this)
Ik heb toch een opmerking op wat je zegt over de gephotoshopte beelden.
Foto's en beelden van echte rampen zien mensen dagelijks in de krant of op tv en deze hebben volgens mij ook niet meer bij iedereen een effect, aangezien er bijna elke dag wel ergens iets gebeurt... Mensen zien deze beelden en zijn misschien 5 seconden in shock, maar staan er al snel weer vrij onverschillig tegenover. Ik denk dat dit - met de gephotoshopte foto's - wel een goed initiatief is, want mensen worden op die manier in hun leefomgeving geconfronteerd met een rampscenario dat wel eens reëel zou kunnen worden. Zo zullen ze volgens mij beter beseffen dat het niet altijd de ver-van-hun-bed-show hoeft te zijn.
Ik wil natuurlijk niet veralgemenen, er zullen ook in dit geval wel mensen zijn die onverschillig voorbij deze billboards lopen. (Comment this)
In de geschiedenis van San Francisco zullen wel genoeg rampen gebeurd zijn waarvan ze foto's hebben en getallen.
Wat zou je zelf meer doen nadenken: een fotoshop van de gevolgen van een tsunami of de foto's van de echte tsunami van 2004? (Comment this)
Een gephotoshopte foto van mijn eigen huis dat ingestort zou zijn door de gevolgen van bv. de tsunami, zou mij waarschijnlijk toch doen denken dat ik ervoor moet zorgen dat zoiets niet kan gebeuren. Ik zou dan waarschijnlijk wel voorzorgen nemen. Een foto van de echte tsunami zou mij ook niet onverschillig laten, maar het zou mij toch minder aangrijpen dan bv. een foto van m'n eigen verwoeste huis. De tsunami gebeurde gewoon ver van mijn bed...
En wat je nu zegt over echte rampfoto's uit het verleden gebruiken, maar dan wel van rampen die gebeurden op die plaats in San Francisco => dat vind ik ook een beter idee dan gewoon foto's van rampen van zomaar ergens in Amerika. (Comment this)